¿A quién le corresponde aplicar la repercusión del Impuesto sobre la electricidad?
31 Jul '25 |
Dirección General de Tributos, Secretaría General de Impuestos Especiales y de Tributos sobre el Comercio Exterior y sobre el Medio Ambiente, Consulta Vinculante Nº V0878-25, de 23 de mayo de 2025. La consultante es una sociedad mercantil, distribuidora de electricidad, que plantea dudas sobre la correcta repercusión del Impuesto Especial sobre la Electricidad (en adelante, IEE), cuando el consumidor contrata los peajes de acceso con el distribuidor y la energía eléctrica con un tercero —ya sea un comercializador, un generador o mediante el mercado diario—.
La empresa distribuidora señala si, en tales supuestos, concierne exclusivamente al distribuidor aplicar el impuesto sobre la parte q...
Leer artículo → 
Indebida remisión espontánea de complementos de expediente administrativo
31 Jul '25 |
Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Segunda, Sentencia Nº 759/2025, de 16 de junio de 2025. Recurso de casación, interpuesto por una sociedad mercantil, contra la sentencia dictada por la Sección Segunda del TSJ de Castilla y León que desestimó su recurso contencioso-administrativo frente a una resolución del TEAR por la que se le atribuía, tributariamente, responsabilidad solidaria.
Los alegatos del recurrente se centraron en la remisión, por parte de la Administración tributaria, de un complemento del expediente administrativo fuera del plazo establecido en la LGT, sin haber sido solicitado ni por el Tribunal revisor ni por el obligado tributario. Este compl...
Leer artículo → 
Intereses de demora en la liquidación tributaria
30 Jun '25 |
Tribunal Supremo, Sección Segunda de lo Contencioso-Administrativo, Sentencia Nº 754/2025, de 13 de junio de 2025. Recurso de casación, interpuesto por la Administración General del Estado contra la sentencia dictada por la Sección Sexta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, mediante la cual estima parcialmente el recurso interpuesto por la sociedad mercantil recurrente, al considerar que los intereses de demora se debían calcular hasta el final del plazo para presentar alegaciones al acta firmada en disconformidad y no desde que se dicta el acuerdo de liquidación.
El Abogado del Estado solicita que se precise si el dies ad quem del devengo de intereses de ...
Leer artículo → 
Devolución del impuesto a favor del adquirente no contribuyente
30 Jun '25 |
Tribunal Económico Administrativo Central, Resolución Nº 00/00553/2025, de 19 de junio de 2025. La Vocal Coordinadora del TEAC, inició procedimiento para la adopción de una resolución en unificación de criterio, en virtud de solicitud de devolución del Impuesto Especial sobre los Envases de Plástico no Reutilizables (IEEPNR), realizada por un adquirente de productos que forman parte del ámbito objetivo del impuesto que, aunque no ostentaba la condición de contribuyente, acreditó el envío de tales productos fuera del territorio de aplicación de dicho impuesto, todo de conformidad con el artículo 81.1.d) de la Ley 7/2022. La Administración acordó parcialmente la devolución, de acuerdo con la ...
Leer artículo → 
Modificación de la base imponible del IVA
30 Jun '25 |
Tribunal Supremo, Sección Segunda de lo Contencioso-Administrativo, Sentencia Nº 371/2025, de 31 de marzo de 2025. La sociedad mercantil presenta recurso de casación contra la desestimación de sus pretensiones por parte del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en relación a la liquidación provisional realizada por la Administración tributaria, en cuanto al IVA del período 2013, basándose esta última en que la sociedad no remitió las facturas rectificativas a deudores en concurso de acreedores, mediante el envío de burofax y, por ende, no cumplió con los requisitos para que se produjera la modificación de la base imponible del IVA.
A través del recurso interpuesto, el recurrente solici...
Leer artículo → 
No basta ser administrador para derivar la responsabilidad: Hacienda debe acreditar la culpa
30 May '25 |
Tribunal Supremo, Sección Segunda de lo Contencioso-Administrativo, Sentencia Nº 594/2025, de 20 de mayo de 2025. En el presente caso, el administrador de una sociedad mercantil fue considerado, por parte de la AEAT, como responsable subsidiario de las deudas tributarias de la sociedad. La Agencia Tributaria fundamentó su decisión en que el administrador no realizó su trabajo como un buen padre de familia, y no supervisó adecuadamente la gestión fiscal de la sociedad, dictando acuerdo de derivación de responsabilidad, por importe de 355.263,50 €, en relación a la deuda del IVA. Por lo anterior, el administrador interpuso recurso contencioso-administrativo ante la Audiencia Nacional, que dese...
Leer artículo →