¿Es procedente la solicitud de segunda rectificación de una liquidación?
30 Abr '25 |
Tribunal Económico Administrativo Central, Resolución Nº 00/09175/2023, de 08 de abril de 2025. El obligado tributario efectuó aportaciones a la Mutualidad Laboral de la Banca desde febrero de 1962, por lo que en el año 2019 solicitó la rectificación de las autoliquidaciones del IRPF de los ejercicios 2014 al 2017, y, por ende, la devolución de las cantidades que le correspondían, en virtud de lo establecido en los apartados 2 y 3 de la DT 2ª de la Ley 35/2006, computándosele la base imponible correspondiente al 75 % del importe recibido como pensión. Al ser desestimada tal solicitud por parte de la AEAT, presentó reclamación económico-administrativa ante el TEAR de Cantabria, quien dictó re...
Leer artículo → 
Concesión de nuevo plazo de pago en periodo voluntario
30 Abr '25 |
Tribunal Económico Administrativo Central, Resolución Nº 00/09175/2023, de 08 de abril de 2025. La Directora de Recaudación de la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT), interpone recurso extraordinario de alzada para unificación de criterio, en virtud de la resolución dictada por el Tribunal Económico-Administrativo Regional de Madrid, que estimó la reclamación presentada contra el recurso de reposición desestimado, a su vez, por la AEAT, contra una providencia de apremio, siendo que el obligado tributario se encontraba en situación concursal.
El TEAR de Madrid, citando resolución dictada por el TEAC, señaló que al encontrarse el obligado tributario en concurso, la Administr...
Leer artículo → 
Más vulneraciones de Derechos Fundamentales por parte de la AEAT
31 Mar '25 |
Tribunal Constitucional, Sala Primera, Sentencia Nº 31/2025, de 10 de febrero de 2025.
Los hechos que dieron origen a la presente causa, se originaron en el año 2011, en virtud de la autorización judicial de entrada y registro en la sociedad mercantil, hoy recurrente, donde se obtuvieron pruebas con las que, posteriormente, en el año 2013, el Ministerio Fiscal presentó una querella por posibles delitos contra la hacienda pública.
Se presenta recurso de amparo por vulneración de derechos fundamentales -derecho a la tutela judicial efectiva e inviolabilidad domiciliaria-, contra la sentencia de apelación dictada por la Sección Vigésima Primera de la Audiencia Provincial de Barcel...
Leer artículo → 
Non bis in idem: No se podrá dictar un nuevo acuerdo sancionador si se ha anulado el acuerdo anterior
31 Mar '25 |
Tribunal Supremo, Sección Segunda de lo Contencioso-Administrativo, Sentencia Nº 192/2025, de 25 de febrero de 2025. En el litigio principal, la Agencia Tributaria dictó acuerdo sancionador contra la obligada tributaria (persona física), el cual fue anulado por resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de la Comunidad de Valencia, en virtud de la existencia de vicios formales de la liquidación. Sin embargo, y aún existiendo la resolución del TEAR, la AEAT dicta nueva sanción, por los mismos hechos y contra la misma obligada tributaria, dictando Acuerdo de Ejecución de resolución administrativa, “sin perjuicio de que se inicie un nuevo procedimiento sancionador”.
El recurso...
Leer artículo → 
Interrupción del plazo de prescripción para exigir el pago al responsable solidario
31 Mar '25 |
Tribunal Supremo, Sección Segunda de lo Contencioso-Administrativo, Sentencia Nº 34/2025, de 19 de enero de 2025. El litigio principal tuvo como objeto la prescripción del derecho a exigir el pago del IVA en relación con el responsable solidario. El recurrente en este caso es el responsable solidario que, tras una inspección, fue notificado por la AEAT sobre la deuda pendiente. Sin embargo, argumentó que, dado que el plazo de prescripción había transcurrido, no podía exigírsele el pago de la deuda tributaria; cuestionando, en conclusión, si dicho plazo ha quedado interrumpido por los actos realizados por la Administración o si, por el contrario, sigue corriendo el plazo de prescripción para ...
Leer artículo → 
Improcedencia de deducción del IVA soportado
31 Mar '25 |
Recurso de casación interpuesto por sociedad mercantil contra la sentencia dictada por la Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, que desestimó el recurso interpuesto contra la resolución dictada por el TEAR de Madrid el cual, a su vez, desestimó la reclamación realizada contra la liquidación del IVA, desconociéndose el derecho del recurrente a la deducción del impuesto soportado.
La recurrente, valiéndose de la renuncia a la exención del artículo 20.Uno.22º.A) de la Ley del IVA, señala que es procedente el derecho al reconocimiento del derecho a la deducción; siendo objeto de interés casacional para la formación de jurisprudencia, que se dete...
Leer artículo →