Lectura: 1 min.
La recurrente en el presente caso, se trata de una sociedad mercantil que fue sometida a la comprobación del Impuesto Especial sobre las Labores del Tabaco, correspondiente a los ejercicios del 2012 al 2015, verificándose por parte de la Agencia Tributaria que dicha sociedad realizó 7 importaciones desde la India del producto denominado Soex herbal hukka, que es un compuesto de hierbas aromáticas aptas para ser consumidas en pipas de agua, considerando que no se encuentra sujeta al Impuesto, al tratarse de un producto distinto al tabaco, ya que su uso y consumo se lleva a cabo sin combustión. Sin embargo, la AEAT consideró que, de acuerdo con lo establecido en los artículos 56 y 59 LIIEE, las hierbas aromáticas para pipas de agua se asimilan fiscalmente al tabaco para fumar y que, por tanto, las hierbas importadas por el hoy recurrente, "son hierbas aromáticas aptas para pipas de agua", es decir, para dispositivos que se utilizan para fumar tabaco u otras plantas sin nicotina; dictando liquidación contra el obligado tributario, por cuantía de 395.691,82 euros.
El Tribunal Supremo declara no haber lugar al recurso presentado por la sociedad mercantil, considerando ajustada a derecho la sentencia dictada por la Sección Séptima de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, apoyándose para ello en la Sentencia dictada por el TJUE, en el asunto 366/22, del 14 de marzo, donde se estableció que los productos de tabaco calentado forman parte del ámbito objetivo de la Directiva 2011/64, perteneciendo a la categoría de "tabaco para fumar". Concluyendo la Sala "que el producto examinado compuesto por hierbas aromáticas aptas para pipas de agua ha de considerarse tabaco para fumar, a efectos de entenderlo incluido en el ámbito de aplicación objetivo del Impuesto especial sobre las Labores de Tabaco".
